home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3974 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.1 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: miker3@ix.netcom.com (Mike Rubenstein)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c++,comp.lang.c,comp.lang.modula3,comp.lang.modula2,comp.lang.eiffel
  4. Subject: Re: Hungarian notation
  5. Date: Sat, 27 Jan 1996 01:34:48 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <310980ca.7908160@nntp.ix.netcom.com>
  8. References: <30C40F77.53B5@swsbbs.com> <4d2ok0$69s@beach.and.nl> <4dtv3gINNo9u@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <SPENCER.96Jan22113215@zorgon.ERA.COM> <4e1nd8$hv0@solutions.solon.com> <3104bfc8.132251392@nntp.ix.netcom.com> <dewar.822407919@schonberg> <3106260f.224013120@nntp.ix.netcom.com> <4e6oj9$o02@news.xmission.com> <31077335.52859072@nntp.ix.netcom.com> <JSA.96Jan25190824@organon.com> <310842ad.6002240@nntp.ix.netcom.com> <AUSTERN.96Jan26094946@isolde.mti.sgi.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ix-dc14-12.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Fri Jan 26  5:35:03 PM PST 1996
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. austern@isolde.mti.sgi.com (Matt Austern) wrote:
  14.  
  15. > In article <310842ad.6002240@nntp.ix.netcom.com> miker3@ix.netcom.com (Mike Rubenstein) writes:
  16. > 
  17. > > > Face it.  You just plain got it wrong.  Deleting the system disk is
  18. > > > perfectly within bounds.  Stupid, for sure, as no one in their right
  19. > > > mind would use such a compiler, but perfectly legal.
  20. > > 
  21. > > Please cite anything in the standard that supports your position.  I
  22. > > can find nothing in the standard that gives an implementation that
  23. > > license.
  24. > 
  25. > I can't tell whether this discussion deals with implementation defined
  26. > behavior, unspecified behavior, or undefined behavior; there are
  27. > differences.
  28. > 
  29. > Just one point, though: the standard does give license to an
  30. > implementor, it's the other way around.  The standard tells
  31. > programmers what guarantees they have about the implementation's
  32. > behavior.  If the standard says nothing about an issue, then there are
  33. > no guarantees.
  34.  
  35. This is about implementation-defined behavior.  In particular, it's
  36. about converting an integer to a smaller signed type.  According to
  37. ISO 6.2.1.2, the result of such a conversion is
  38. implementation-defined.
  39.  
  40.  
  41. Michael M Rubenstein
  42.